5月7日訊 MSI媒體日韓媒發(fā)布TL上單選手Impact的采訪內(nèi)容，談及Bin和369的對比,具體如下：Q：關(guān)于換線版本的看法？Impact：我個人認為這個版本會持續(xù)存在。這不僅是為了讓上路打得更加

5月7日訊 MSI媒體日韓媒發(fā)布TL上單選手Impact的采訪內(nèi)容，談及Bin和369的對比,具體如下：Q：關(guān)于換線版本的看法？Impact：我個人認為這個版本會持續(xù)存在。這不僅是為了讓上路打得更加舒服，還有很多其他原因。比如，為了讓中野更加輕松地對線或打野而犧牲，或者因為下路對線太強而選擇逃跑。這就是為什么有時候會選擇換線，原因其實非常多樣。過去，換線通常是選擇特定的英雄，然后進行2對1的對抗。但現(xiàn)在，如果你站著不動，就會陣亡，所以無法再這樣茍住。因此我經(jīng)常在隊里開玩笑，稱上路為“無業(yè)游民”。現(xiàn)在這些“無業(yè)的上路”好比是出去尋找工作的旅行，或者到中路游走，或者一起在上路越塔，分享經(jīng)驗值，有時候我們就像臨時工一樣分享經(jīng)驗值，有時候也會搶點對方的東西，或者在幫打野刷野怪的時候喊打完快來幫我，這種版本現(xiàn)在似乎還沒有完全定型。我們雖然大致上設(shè)定了換線的標準，已經(jīng)決定了如何應(yīng)對不同情況，但因為還沒跟其他隊伍對抗過，所以只有真正交手后才能知道。我們現(xiàn)在積累的這些數(shù)據(jù)是否正確，或者可能更合適其他的隊伍，我們必須嘗試后才能知道。但我也考慮了很多，我覺得從觀眾的角度看，這可能不太有趣，但還好的是，現(xiàn)在的換線通常在4到5分鐘內(nèi)就結(jié)束了，這實際上還不錯。以前可能要持續(xù)到8到10分鐘，現(xiàn)在大多在4到5分鐘內(nèi)結(jié)束，我覺得這還可以。最終因為是需要進行戰(zhàn)斗的巢蟲版本，這可能也影響了換線的節(jié)奏。Q：過去和你討論過，曾提到在版本回歸以前的時候，經(jīng)驗豐富的上單選手會打出更好的表現(xiàn)，并從中受益。當然過去的換線與現(xiàn)在的感覺略有不同，在這方面，你認為像Impact或即將對決的369這樣的經(jīng)驗豐富的上單選手是否會更占優(yōu)勢呢？Impact：我非常同意這個觀點，因為最終歸結(jié)為如何去進行操作，因此對線會有所忽略。對線的細節(jié)和打野的指揮被略過，即使經(jīng)濟略落后，能有效利用金幣效率的人將表現(xiàn)更好。我認為那些人會做得好，而這些人通常是老將。我現(xiàn)在也很有自信，思考在這種版本下如何找到我的位置，而且我認為369也非常出色，現(xiàn)在看來，按我的標準，他是一個相對容易對付的對手。因為我覺得我們的打法很相似，所以感覺很舒服。相比之下，如果我和Zeus這樣的選手對抗，就無法忽視對線了。我原本以為這是個舒服的對線，但實戰(zhàn)一試，發(fā)現(xiàn)這不是舒服的對線，我必須要全力以赴。這讓我突然意識到我需要更加集中精神，感覺就像突然被打醒了一樣。但其實Zeus也是一個老將，已經(jīng)有2、3年的經(jīng)驗了。Q: 突然很想聽聽你對Bin選手的評價。以前Bin選手也是像Zeus選手一樣，絕對不退縮，總是向前進的風格，但現(xiàn)在似乎打得更多樣化了，很好奇你是怎么看待的？Impact: 我認為這很自然，因為現(xiàn)在團隊中能Carry的角色變多了，沒必要刻意去創(chuàng)造機會，現(xiàn)在的版本不是那種非得制造特定的機會，因為現(xiàn)在的半肉戰(zhàn)士英雄的影響力有所減弱，不是那種風格的版本。我認為Bin仍然是一個出色的選手，但現(xiàn)在因為不太需要展現(xiàn)那種標志性的攻擊性打法，所以可能有人會這么說。因為當你想到Bin時，通常會想到劍姬, 賈克斯和卡蜜爾，一個人Carry的感覺，但現(xiàn)在，正如我所說，因為這個版本，就像我前面說的，你必須去尋找適合的事情去做，而那些英雄就難以找到事情去做。我認為這最終還是一個版本的問題。而且團隊中承擔Carry角色的人也變多了，所以我認為他仍然是一個厲害的選手。現(xiàn)在的壓力并不像以前那么大，因為現(xiàn)在上路中，能夠施加壓力的英雄，如卡牌和VN這類長手的英雄，因為換線的原因他們也已經(jīng)被大大削弱了。所以如果比較Bin和369，我認為他們都很出色，但我個人更偏向Bin。

相關(guān)閱讀：偏向判斷冠軍