中超第八輪昨日已經(jīng)結(jié)束了7場(chǎng)比賽，今日還剩本輪最焦點(diǎn)的上海德比。在結(jié)束的7場(chǎng)比賽中，最精彩的莫過于成都蓉城對(duì)陣山東泰山的比賽。但是和雙方球員高水平的表現(xiàn)，本場(chǎng)的國(guó)際級(jí)裁

中超第八輪昨日已經(jīng)結(jié)束了7場(chǎng)比賽，今日還剩本輪最焦點(diǎn)的上海德比。在結(jié)束的7場(chǎng)比賽中，最精彩的莫過于成都蓉城對(duì)陣山東泰山的比賽。但是和雙方球員高水平的表現(xiàn)，本場(chǎng)的國(guó)際級(jí)裁判員杜健鑫一如既往的拉跨。

中超第5輪，南通支云主場(chǎng)0:3上海海港，那場(chǎng)的裁判員同樣是杜健鑫，一場(chǎng)比賽中，三次只有通過VAR提示避免了重大誤判，本場(chǎng)一樣，成都蓉城的進(jìn)球這么明顯的沖撞守門員，也只有通過VAR才能識(shí)別，其識(shí)別犯規(guī)的能力和他的國(guó)際級(jí)身份嚴(yán)重不符。

上面的視頻中，王大雷已經(jīng)起跳，雙手去摘球，雖然其并沒有拿住球，也就是不是規(guī)則中所說的守門員控制球，但是其手臂已經(jīng)向上伸直去摘球時(shí)，菲利佩直接沖撞其手臂，使其失去平衡，導(dǎo)致王大雷自己把球撥進(jìn)球門，這個(gè)犯規(guī)識(shí)別難度可以說是非常小。但是杜健鑫第一時(shí)間竟判罰進(jìn)球有效，好在有VAR介入后，自己改判進(jìn)攻犯規(guī)，進(jìn)球無效。

從這個(gè)位置來看，他也應(yīng)該更往里面走一走，選擇更好的視角，判罰不能憑感覺，不能想當(dāng)然，不能想著反正有VAR在，大不了看回放?，F(xiàn)在目前中超很多裁判，沒了VAR基本就不會(huì)吹了。

除了這個(gè)牽扯到進(jìn)球的判罰，比賽中，多次犯規(guī)識(shí)別錯(cuò)誤。我們?cè)倏幢荣愔兴鍪镜囊粡埣t牌罰下山東泰山的助理教練。

這張紅牌有問題嗎？從下面助理裁判員孫凱這么激動(dòng)的非得叫杜健鑫過來，就知道助理教練大概率是出言不遜了，所以杜健鑫紅牌把這個(gè)助理教練罰下確實(shí)是沒有啥問題的。

當(dāng)然，有人說，那是因?yàn)槊黠@的界外球判罰錯(cuò)誤，加上剛剛之前裁判員就一個(gè)誤判，造成的，我們理解教練員的心情，但是這也不是圍堵、辱罵裁判員的原因。當(dāng)然，我們也要說，雖然裁判員在場(chǎng)上的判罰需要得到尊重，但是也要提高自己識(shí)別犯規(guī)的能力，孫凱就在眼前的界外球球權(quán)歸屬判錯(cuò)，讓哪個(gè)教練也會(huì)惱火，尤其是發(fā)生在山東教練席這邊，肯定第一時(shí)間就對(duì)助理判罰表示不滿。

最后，再說一下，杜健鑫的執(zhí)法風(fēng)格，不茍言笑，對(duì)球員質(zhì)疑板著臉，瞪著眼，多少有點(diǎn)馬寧的意思，不過，至少馬寧有這樣執(zhí)法的資本，你想學(xué)馬寧，最起碼要有人家識(shí)別犯規(guī)的能力，不是只學(xué)他吹胡子瞪眼啊。同樣參考去年因?yàn)轫f世豪質(zhì)疑助理裁判員被馬寧罰下，杜健鑫被叫過來出示完紅牌后，好像就完事一樣，好像就是和孫凱說，你把我叫過來，我出了紅牌，剩下的你們自己解決吧，我的任務(wù)完成了。在大家還都圍著助理時(shí)，他自己先離開了，你學(xué)學(xué)馬寧是怎樣維護(hù)助理權(quán)威的，人家都是第一時(shí)間站出來而是把涉事的助理擋到身后。

看完這場(chǎng)比賽，再看另一個(gè)國(guó)際級(jí)裁判員金京元吹的深圳和青島海牛的比賽。這場(chǎng)比賽中吹罰了3個(gè)點(diǎn)球，我們來分析一下三個(gè)點(diǎn)球判罰。

第一個(gè)點(diǎn)球是判給青島海牛的，沒啥問題，我們就看判給深圳的兩個(gè)點(diǎn)球。上半場(chǎng)傷停補(bǔ)時(shí)階段，金京元吹罰劉軍帥犯規(guī)，并判罰點(diǎn)球，但是VAR選擇介入，裁判員回看后仍然堅(jiān)持點(diǎn)球判罰。

深圳隊(duì)員率先觸球，劉軍帥從側(cè)面將其撞到，合理沖撞的行為是球在距離雙方合理范圍內(nèi)，為了爭(zhēng)取得到合理的位置或獲得控球權(quán)，用身體接觸，不再強(qiáng)調(diào)相對(duì)應(yīng)的部位，只是不能使用張開的手臂和肘部，不允許草率地、魯莽地或使用過分的力量進(jìn)行沖撞。視頻中劉軍帥明顯下沉肩部用力將對(duì)方撞倒，雖然在罰球區(qū)內(nèi)判罰點(diǎn)球要慎重，但是小編認(rèn)為這是一個(gè)草率的犯規(guī)，裁判員判罰點(diǎn)球沒有多大問題，不過這并不是一個(gè)清晰明顯的錯(cuò)誤，VAR不應(yīng)該介入。

其實(shí)，我最疑惑的是這個(gè)點(diǎn)球，因?yàn)榻鹁┰鸪趺鞔_給出沒有犯規(guī)的判罰，如果說是他的位置選擇失誤沒看清楚我還能理解，但是他選擇的位置很好啊，對(duì)這個(gè)犯規(guī)應(yīng)該能看的很清楚的。

相比這場(chǎng)比賽的三個(gè)點(diǎn)球，北京國(guó)安和浙江隊(duì)，戴弋戈判給浙江隊(duì)的點(diǎn)球爭(zhēng)議更大，本來是否是點(diǎn)球爭(zhēng)議就比較大，另一個(gè)就是裁判員是在VAR介入后，回看后判罰點(diǎn)球的，關(guān)鍵是擔(dān)任本場(chǎng)VAR的是自帶熱搜屬性的馬寧。

這個(gè)中，戴弋戈明確給出了不是犯規(guī)的手勢(shì)，并且和上面金京元那個(gè)一樣，戴弋戈選擇的位置并不錯(cuò)，對(duì)這個(gè)能看得很清楚，所以第一時(shí)間就給出了不犯規(guī)的手勢(shì)。但是，馬寧認(rèn)為這是一個(gè)清晰明顯的錯(cuò)誤，選擇介入，裁判員回看后，改判點(diǎn)球。

這個(gè)球怎么說呢，通過慢鏡頭回放，越看越像犯規(guī)，但是我還是更傾向于當(dāng)時(shí)裁判員第一判罰感覺，如果不判罰不介入，我覺著爭(zhēng)議不會(huì)很大。但是回放后，會(huì)加深裁判員對(duì)犯規(guī)的認(rèn)同，尤其是馬寧介入，無論戴弋戈有沒有這種想法，但是面對(duì)目前國(guó)內(nèi)最好的裁判員，他介入了，我感覺裁判員都受一定影響。相反，如果裁判員是馬寧，VAR是戴弋戈，大家的想法可能就不一樣。有一說一，楊立瑜確實(shí)勾到了萊昂納多的右腳，判罰點(diǎn)球也讓人說不出去，但是總感覺別扭，總之和金京元那個(gè)一樣，我不認(rèn)為這是一個(gè)清晰明顯錯(cuò)誤，馬寧不該選擇介入。不過，這只是我們的探討，不過我猜如果評(píng)議組對(duì)這個(gè)進(jìn)行評(píng)議，大概率會(huì)認(rèn)為沒有問題的，因?yàn)楫吘故邱R寧。

對(duì)于上面這個(gè)案例，你有什么不同看法，歡迎在留言區(qū)進(jìn)行友好討論！

相關(guān)閱讀：足球中超中國(guó)足球成都蓉城山東泰山青島海牛深圳新鵬城浙江北京國(guó)安