4月26日?qǐng)?bào)道 在國(guó)王杯決賽的國(guó)家德比前，主裁判德布爾戈斯在新聞發(fā)布會(huì)上哭訴。阿斯報(bào)主編龍賽羅發(fā)文談及此事。龍賽羅寫(xiě)道：兩位理論上應(yīng)在明晚國(guó)家德比這樣重要的決賽中秉持公

4月26日?qǐng)?bào)道 在國(guó)王杯決賽的國(guó)家德比前，主裁判德布爾戈斯在新聞發(fā)布會(huì)上哭訴。阿斯報(bào)主編龍賽羅發(fā)文談及此事。

龍賽羅寫(xiě)道：

兩位理論上應(yīng)在明晚國(guó)家德比這樣重要的決賽中秉持公正的主裁判——德布爾戈斯-本戈切亞與岡薩雷斯-富爾特斯，在召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)時(shí)的表現(xiàn)令我震驚。首先，在如此敏感時(shí)期安排他們公開(kāi)表態(tài)本身就是極其愚蠢的決策，因?yàn)檫@種局面完全可預(yù)見(jiàn)。然而他們不僅這樣做了，其聲明更讓全體皇馬支持者陷入不安：岡薩雷斯-富爾特斯宣稱“我們比任何時(shí)候都團(tuán)結(jié)，將采取更嚴(yán)厲措施，我們即將創(chuàng)造歷史”；德布爾戈斯則強(qiáng)調(diào)“若皇馬電視臺(tái)視頻存在違法行為，他們多年來(lái)完全有權(quán)訴諸法律卻從未行動(dòng)”。言論自由本就包含通過(guò)影像表達(dá)觀點(diǎn)，無(wú)論這些畫(huà)面是否令人愉悅，它們真實(shí)反映了皇馬人長(zhǎng)久以來(lái)承受的種種不公。

真正刺痛人心的是，這兩位裁判從未公開(kāi)譴責(zé)CTA副主席內(nèi)格雷拉持續(xù)17年收取840萬(wàn)歐元的行為，該事件已被檢察官定性為“系統(tǒng)性腐敗”。若你們對(duì)內(nèi)格雷拉案保持沉默，那么皇馬電視臺(tái)的視頻爭(zhēng)議不過(guò)是微不足道的插曲。內(nèi)格雷拉事件讓所有人陷入懷疑陰影，此刻你們根本無(wú)權(quán)對(duì)他人進(jìn)行道德說(shuō)教。

同樣令人費(fèi)解的是，當(dāng)四倍支付內(nèi)格雷拉酬勞的巴薩主席拉波爾塔上賽季公然宣稱“聯(lián)賽已被操縱以偏袒皇馬”時(shí)，這兩位裁判也未曾表露絲毫憤怒。相比起一家面向皇馬群體的私人頻道指控裁判存在傾向性判罰，難道一位即將在決賽中接受?chē)u聲的俱樂(lè)部主席宣稱“你們通過(guò)裁判決策操縱比賽”不是更為嚴(yán)重的指控？

他們似乎也忘記了，過(guò)去數(shù)周已有眾多俱樂(lè)部發(fā)布公開(kāi)聲明抗議遭遇的不公判罰。然而這些聲音從未困擾德布爾戈斯或?qū)_雷斯-富爾特斯——唯有皇馬的舉動(dòng)引發(fā)了關(guān)注。由此可見(jiàn)，問(wèn)題關(guān)鍵不在于“發(fā)生了什么”，而在于“誰(shuí)在做這件事”……對(duì)于今晚的裁判執(zhí)法，我深感惶恐。

相關(guān)閱讀：足球西甲皇家馬德里巴塞羅那